환상수첩

백수 시절에 추천받아서 집어들었으나 조금 읽다 만 책. 요즘 경제위기를 보면서 과잉소비를 부추기는 시스템에 대해 고민하던 중, 도움을 얻고 싶어서 다시 읽어봤다. 그런데 개개인의 경각심을 불러일으킬망정 체제 자체에 대한 비판이라든가 대안 제시는 부족해 아쉬웠다. '어플루엔자'는 풍요로운(affluent)와 유행성독감(influenza)의 합성어로, 소비 중독과 그로 인한 부작용들을 일컫는 말이다. 

주성치 매니아인 한 선배가 있다. 5년 전쯤 그 선배가 뜬금없이 '주성치의 서유기는 그냥 코미디 영화가 아니라 걸작'이라며 추천해줬을 땐 그냥 무시했다. 주성치 영화가 그냥 코미디 영화지 뭐, 게다가 두 편짜리 코미디 영화는 싫다!하면서. 

...은 바로 입에 담기도 짜증나는 강간!이다. 오늘자 신문에 이런 기사가 떴다. 

사실 20대 후반에게는 좀 안 맞는다 싶은 감이 있긴 하다. 그래도 보면 젋어질까 싶어서....;;;;별 기대 없이 렛츠리뷰를 신청한 건데 당첨 메일도 뭣도 없이 갑자기 선물을 받으니 기쁘긴 했다. 다만 가끔 커피숍, 은행 같은 데서나 잠깐 패션 잡지를 보는 사람으로서 뭘 얼마나 잘 리뷰할 수 있을진 모르겠다. 

일단은 패션잡지 기자들도 참 딜레마가 많겠구나, 싶었다. 트렌드를 제시해야 하는데 트렌드의 중심은 우리나라가 아니라 해외에나 있고, 그런데 해외 트렌드를 그대로 소개하자니 우리 사는 모습이랑은 많이 동떨어지고. 독자들의 지적 허영심도 채워주느라 너무 입고 꾸미는 얘기만 해서도 안 될 테고. 또 그중에서도 보그걸은 10대 후반, 20대 초반들이 주독자층인 만큼 너무 비싼 물건만 보여줘서는 안 될 거고. 

그럼 이제 좀 소감을 적어보자면. 

#. 우선 이건 귀가 닳도록 들으셨을 것 같긴 하지만...한국어 좀 썼으면 좋겠다. "랑콤에서 제안하는 2008년 노엘 룩, '마니피센트 스파클'은 신비로운 딥 블루 아이와 열정적인 레드 립을 매치한 룩으로, 화려하고 매혹적인 레드 카펫 위의 디바를 연상시킨다.' 라든가 '에이브릴 라빈은 체크 무늬 팬츠에 탱크 톱과 베스트, 볼드한 네크리스를 매치해 특유의 배드 걸 무드를 완성했다.'라든가 '시어한 티셔츠' 같은 문장들이 가득하다. 문장력이나 화보의 질 보다는 영어로 세련됨을 주장하려는 것 같아서 민망하다. 

물론 미쿡 자료를 많이 보다 보면 그럴 수도 있긴 하다. 국제부인 나도 구제금융을 베일아웃으로, 외신을 베껴써버리고 싶을 때도 있다. 하지만 아무리 그래도 날로 먹으면 쓰나. 조금만 더 노력해서 한국어 단어 좀 늘려줬으면 싶다. 

그리고 여성이나 소녀이라는 단어를 'girl'로 통용해 쓰는 건 편집장의 방침인지 모르겠지만 그만두는 게 더 낫지 않나 싶다. 중고생들이 보기에도 우스울 것 같아서. 저번에 어느 미용실에 처음으로 파마를 하러 갔는데 원장이 정말 아침 드라마에 나오는 사모님 같은 목소리로 '어~~~그래...버진이라구~?'라고 말하는 걸 들었을 때만큼이나 낯부끄럽다. 

#. 서인영화보를 포함해 화보들이 대략 인상적인 장면들이 없었다. 특히 서인영은 이럴려면 왜 홍콩까지 데려갔나 싶을 정도로 평범하게 입혀 놨던데, 돈도 아깝고 서인영의 이미지도 아깝다. 물론 이건 늙은 내가 '어른들 잡지'에 눈높이가 맞춰져서일 수도 있겠지만. 그리고 이건 보그걸만 그런 건 아니지만, 왜 패션잡지 화보에는 '어, 이거 내가 입어도 되겠다' 싶은 옷들이 없는 거지!!

#. 문학상 기사는 생뚱맞았다. 차라리 씨네21이나 시사잡지같은 데 더 어울릴 법한 기사. 그보단 차라리 요즘 인기 있는 장르문학들 쪽으로 나갔다면 낫지 않았을까. 일본 장르문학은 여기저기서 너무 많이 나왔으니까 안 될 것 같고, 아니면 우리나라나 등등. 

#. 김수린 인터뷰는 짧아서 아쉬웠다. 성공한 어린 여자의 이미지만 나열하지 말고 더 구체적으로 짚어봤으면 좋았을 텐데. 아직 학생이거나 장래희망이 구체적이지 못한 여동생들이 이런 거 읽고 힘을 내면 좋겠다는 생각이 들었다.

우선 결론부터. 오랜만에 재미있는 한국 코미디 영화를 본 것 같다. 예전같았으면 절대 안 봤을 법한 제목의 영화인데, 남자친구가 '이거 평이 좋다던데'를 연발하며 자꾸 채근하는 바람에 봤다. 사실 내가 거의 절대적으로 신뢰하는 한겨레 ESC의 영화평(영화평론가 한동원의 적정관람료-막 신랄한 데다 막 웃김)에서도 괜찮은 점수를 주기도 했고. 

#. 교고쿠 나쓰히코의 '백기도연대'를 보다가 갑자기 망량의 상자 영화판에는 훈훈한 미중년, 아베 히로시가 에노키즈로 나온다는 사실이 퍼뜩 기억이 나서 예고편을 찾아봤다.


예고편을 보고 나니 앗 이거 생각보다 재밌을지도! 하는 생각이 들었다. 원작에 나오는 충격적인 결말을 어떻게 표현했을까 매우 궁금하기도 하고. 원작에는 읽으면서 내내 입맛이 찝찝할 정도로 불길하고 역겨운 이미지가 잘 담겨 있었다.

그나저나 아베 히로시는 트릭에서의 4차원 이미지 때문에 에노키즈 배역을 따냈을 텐데, 소설 속 묘사-피부가 희고 귀티 나는 미남자-와는 초큼 많이 다른 것 같다. 하지만 장신이라는 것 때문에 다른 대안이 없었을 지도.

#. 이사카 코타로의 '한밤중의 행진'을 읽었다. 오듀본의 기도나 명랑한 갱...에서도 이미 느꼈던 바지만 참 선악 구분이 희박한 스토리들이다. 뭔가 예쁘고 쿨하고 재밌으면 된다는 식이랄까. 어쨌거나 나도 재미있게 읽었으니까 불만은 없다.

#. 누군가가 쓴;; '금단의 팬더'를 읽었다. 별 생각 없이 '이 미스터리가 대단하다' 상을 수상했다길래 골랐다. 경험상 '이 미스터리...'수상작은 거의 기대를 저버리지 않았던 탓에. 요리와 추리가 뒤섞여있는 구성인데, 결말은 그럭저럭 예상 가능해서 긴장도는 떨어지지만 작가가 전직 프랑스 요리사였던 덕에 요리 이야기가 꽤 재밌다. 요리도 요리지만, 식당 운영에 관한 설명 같은 게 역시 현업에 있었던 사람이라는 티가 난다.

#. (스포일러 있음)아리스가와 아리스의 '외딴섬 퍼즐'도 읽었다. 역자 후기에 나온 것처럼 '이름하고는...'싶어서 그동안 안 봤었는데 역시 재밌었다. 트릭과 추리과정(논리적인 면에 약한 나는 별로 공들여 읽지 않았지만서도)에 나름 힘을 준 듯싶은 추리물이다. 대학 추리동호회 회원들이 주인공으로 해서, 만화 현시연 같은 아기자기한 분위기도 난다. 그런데 살해당한 연인을 위한 복수라는 건 좀..........;참고로 아래는 작가 사진. 아무래도 이름이랑 어울린다는 생각은 들지가 않는다.



#. 역시 가끔 날을 잡고 이렇게 스토리가 자극적인 소설들을 읽어줘야 재충전이 된다. 다음 책은 좀비소설, '세계대전Z'와 스티븐 킹의 '셀'로 정했다.

두 작품 다 원작이 워낙 재밌어서 끌리긴 했다. 하지만 결정적으로 이 두 영화를 보게 된 건 결국 어떻게 만들었나가 궁금해서다. 영화잡지 기자들도 그닥 솔직히 영화평을 써놓은 것 같지 않고. 봤다는 사람들도 저마다 의견이 많이 갈리길래, 직접 확인해보고 싶었다.

일단 결론은 둘 다 좀 괜히 본 듯?이라는. 특히 눈먼자들의 도시는 지루했다. 누군가는 충격적이고 감각적인 영상이라는데 차라리 원작을 읽으면서 상상하던 게 더 나았던 것 같다. 다만 원작을 안 보고 영화만 봤다면, 원작의 아우라를 몰랐다면 꽤 마음에 들지 않았을까 싶기도 했다.

그리고 앤티크. 일단 무슨 이유였을까 궁금할 정도로 원작에 충실했다. 만화적인 대사를 너무 그대로 갖다쓴 것 아닌가 싶은 장면들도 종종 있었고. 다만 이 분의 요염한 모습은 만화보다 더 설득력있었다;;;



그런데 원작에 충실하려다보니 짧은 시간 안에 너무 많은 이야기가 들어갔다. 그러다보니 전개속도가 빠르고, 또 그러다보니 배우들의 연기가 밥먹다 체하는 기분이 들 만큼 급하게 느껴졌다. 물론 이건 영화의 템포 뿐만이 아니라 각 배우의 연기력 부족 탓도 큰 듯하다.

그렇지만 처음에 포스터를 보고 어, 김호진이 이런 어린 배역을?하고 생각했던(TV를 잘 안 보다보니 누가 누군지..;;;) 아랫분의 연기는 꽤 상큼했다. 동네 강아지같은 얼굴;;


극장에서 앤티크를 보는데 관객들의 호응이 상당했다. 곳곳에서 꺅꺅거리는 것이.......저분들이 말로만 듣던 동인녀들??!!!하면서 그분들의 파워를 실감했다.

좀비 만큼은 못하지만 뱀파이어가 등장하는 이야기에도 사족을 못 쓰는 지라, 얼른 대학로 CGV로 달려갔다. 그런데 도대체 그럴 리가 없는데 상영관 안에 관객들이 80% 이상 들어찼다. 이건 뭥미...하는 기분으로 영화를 잘 보고 나오는데 몇몇 관람객들의 목소리가 들려온다. "젠장...낚였다!" 배급사가 홍보를 어떻게 했는지는 잘 모르겠지만, 어쨌거나 참 잘했나보다(혹은 못한??;;). 예쁜 애들이 나와서 손에 피 안 묻히고 정말 아름다운 사랑을 하는 것처럼 홍보를 했겠지 싶다.

아무래도 애들이 주인공이다보니 딱히 영화에 몰입을 하지는 못했다. 주인공 남자애가 정말 귀엽긴 했지만서도;;그렇지만 눈쌓인 스톡홀름의 밤 풍경이라든가, 인적이 드문 숲에서의 살인과 채혈 등등 많은 장면이 인상적이었다. 특히 마지막 수영장 씬은 정말 절제의 미로써 폭발적인 효과를 발휘하지 않았나 싶다.

그리고 주인공이 아이들이기때문에 극대화되는, 세상의 악과 필연적인 운명에 대한 슬픔이 깊게 느껴졌다.

정말 속도가 빠른 영화만 본다는 사람이 아니라면, 그다지 지루하지는 않을 만한 템포로 영화가 흘러간다. 따돌림이라든가 뱀파이어 소녀의 살인 같은 긴장을 부추기는 요소도 심심할만 하면 관객의 눈을 붙잡는다.

네이버 홈에 뜬 기사들을 아무 생각없이 클릭하다가 아래 기사가 갑자기 씹고 싶어졌다.


<대졸 신입사원 1명 재교육비 6088만원 든다>
기사입력 2008-11-16 19:32


대졸 신입사원 1명을 재교육시키는 데 평균 19.5개월이 걸리고, 비용은 6088만원 이상 드는 것으로 조사됐다. 학교교육이 산업현장에서 필요한 인재를 양성하는 것과 동떨어져 이뤄지고 있다는 의미다.

한국경영자총협회는 16일 전국 100인 이상 483개 기업을 대상으로 '대졸 신입사원 채용 및 재교육 현황'을 조사한 결과, 대졸 신입사원 재교육 기간이 대기업의 경우 27.2개월, 중소기업은 14.9개월이라고 밝혔다. 기업 형태별로 보면 공기업이 24.4개월, 민간기업 19.2개월, 외국계기업은 17.5개월 순으로 나타났다.

신입사원 채용 후 실무 투입까지 드는 비용(순수교육비용, 임금총액, 4대 보험 기업부담분 등 간접노동비용 포함)은 1인당 6088만4000원으로 나타났다. 100인 이상 기업이 대졸 신입사원 재교육에 부담하는 총 비용이 2조3049억원에 이르렀다.

대기업이 1억147만3000원으로 중소기업(4118만6000원)의 재교육 비용보다 6028만7000원이 더 많았다. 기업 형태별로는 공기업(9384만2000원), 민간기업(5802만9000원), 외국계기업(5724만4000원) 등의 순이었다.

이 같은 결과는 지난 2005년 조사(교육기간 20.3개월·비용 6218만4000원) 때와 비교해 재교육 기간은 0.8개월, 비용은 130만원 줄어든 것이다. 하지만 여전히 신입사원 재교육에 많은 시간과 비용을 들이고 있어 정부 차원에서 학교교육을 보완할 필요성이 시급한 것으로 지적된다. 한편 2007년 입사한 대졸 신입사원의 평균 연령은 27.3세, 평균 학점은 3.53점(4.5만점)으로 조사됐다.


====================================================================================================
대학은 기업체 갈 사람들 기르라고 있는 곳이 아니다. 국문과나 심리학과나 정치외교학과 애들이 신입사원이 되기 위한 똑같은 과목을 필수적으로 수강해야 하도록 하는것도 웃기는 일이다. 그런데 경총과 기자들은 뻔뻔스럽게도 그게 절대적으로 우리 사회에 중요한 일인 것마냥 간접적으로 촉구하는 기사를 내놓는다. 그리고 이 기사를 통해서 최대한 적은 비용으로 사람을 가져다 쓰고자 하는, 사람에게 투자하길 아까워하는 모습이 비춰진다. 정나미가 뚝 떨어진다.

정말 답답하게도, 이렇게도 의미 없는 기사는 매년 수치만 달리해서 되풀이된다. '경총'이라는 영향력 있는 집단에서 내놓는 보도자료를 아무 생각없이 베껴서.